AyuReady
Supremacy Member
- Joined
- Feb 11, 2003
- Messages
- 6,811
- Reaction score
- 3
对于Ayu师兄的LONGEVITY一词,我的解读与Patryn师兄有相近的看法。。。但以我一贯的评錶方式。。。就多了一项,往后的保值。
在这里,或在港台,中马,甚至其他华人社会,錶迷往往都会拿GS与Rolex拿来比较。
坦白说这两个精英品牌,都会有一小撮的“錶迷”拿来炒,真真正正抱有“欣赏”工艺态度的是少之又少。
对我来说,LONGEVITY背后的含义,除了外观,保养之外。。。许多人更加有兴趣知道的也就只有“保不保”值了。
先谈芯
与老叻士相比,精工的机芯型号多的数不清。
有搜集经典/老旧款GS的錶迷应该有经验,也就是市面上的旧GS机芯部件供应,不如老乐士来得海量的多。
往后保养会是一个挑战,加上机芯的复杂,精密度,懂得修GS机芯的师傅更是会随着潮流与科技流逝。。。会渐渐变得难上加难。
这也就是为何许多新一代GS錶迷只持着“望梅止渴”的态度,看錶赏錶,很少会进一步入手。
相比之下,老叻士的命运就不同。。。 因为老乐士来来去去也就只有那几款机芯,懂得修那几款机芯的师傅大有人在,唯一挑战也就落在如何找到部件了。
笼统的说,GS对Rolex,也就如 Miyota对ETA那样,可修不可修,可保养还是不保,部件,技术,都是要考虑的因素。
再谈样
GS与Rolex相比来说,GS的设计选择的确是比Rolex来得比较多,而且是“一代比一代精彩”。
Rolex看来看去几代延续下来外貌方面只有一代一代小小修改,但是还是保留了“初始”传统。。。因此錶迷就会一眼望去,容易分辨得出哪个是Explorer, 哪个是DJ, 哪个是Sub/DSD了。
新一代GS的设计不统一,也就更加容易被时间冲淡錶迷对于新一代GS设计的印象了。。。
后谈价。。。值
GS有GS的拥有者,拥护者,炒卖者。
ROLEX也有拥有者,拥护者,炒卖者。
但是两者比较,可见西方品牌的人数,远远比东方品牌来得广。
GS拥有者多数可算是欣赏GS的工艺技术比较多。。。但是如果谈到买只錶来传送给下一代,就非Rolex莫属了。
就因为有得炒,老乐士也就容易保值,掉值程度不如GS来得高。无形中,老乐士錶也就变成“隐形黄金”,而GS更加容易变成“一块普通铁塊”。
给一般人选择,你宁愿传下去的是可卖钱的“隐形黄金”,还是不值钱的“工艺品”咧?
![]()
![]()
![]()
![]()
谢谢你周详的解释。看来对GS springdrive 还是带着一个欣赏的心态不需要拥有哈哈哈


