...But the Tudor blackbay also use the same ETA right ?
Just wondering why people so anti tag heuer but ok with more respectable brand using outsourced movement...
先說說“挑多”。哦,好的,多谢大侠指点。以您的高见什么表才行呢?
在“挑多”沒有推出自家機芯之前,採用的都是他廠造的芯吧?尤其是以ETA居多。唯一與市面上一般機芯小小不同的是,“挑多”有自己小小又不太明顯,自家改造的部分。。。這一小小加工可以加分一點點,但卻不是推動品牌受歡迎的關鍵因素。真正的因素又是什麼?
工質?全歐洲。。。不。。。縮小一些,全瑞士有多少錶廠沒有“挑多”的工質呀?
歷史?全歐。。。不。。。縮小一些,全瑞士有多少錶廠沒有比“挑多”更有歷史?
價格?當然,如果拿“挑多”與“萬國(IWC)”做比較,同樣的都有拿高量生產機芯做些小修改再以高價賣出。。。“挑多”會佔優勢,因為“平易近人”嘛。。。而且還有“老叻士”作為品牌背影,提高品牌印象。。。怎麼能夠錯過呢?但是給我的話。。。我不會將採用一般機芯的高級品牌放在眼裡。。。我第一會去欣賞“改芯”品牌的,“豪力士”會是我第一選擇。
品牌?如果說今天“挑多”與“老叻士”一點關系也沒有。。。“挑多”這個“老”品牌會不會有那麼大的吸引力咧?大家是否有沒有考慮過有這樣的情形出現?我的看法是,如果沒有“關系”,“挑多”就會像 浪琴,樂都,美都,掉入集團之手,還是如 梅花 那樣的獨立操作。。。日子,銷量比較沒有那麼順暢。那麼推出自家機芯更是很難的事了。。。
與“挑多”相比,“戴好嘢”有何機芯加工工藝可談?賣的錶多數只靠外表設計,還有品牌包裝。。。來提高收入還有品牌印象。
談不上什麼高見,但是以同樣價格的預算,我倒不如去看看,去感感,NOMOS錶款的工藝。買“戴好嘢”,不如買精工GS,更有精密工藝可欣賞。
Last edited: