yeah man ... also beoing ... jin 毒 ah !!!!
bro, I looking at the accurist and zeppelin (both moonphase) .. around same price .. which one better buy ?? can't make up my mind man ....
(福)哎喲。。。差一點就漏掉阿兄你問的。。。
阿兄嘛是啦。。。西北毒咧。。。我已經左手正手為難了,你擱來一帖。。。叫我按怎選????? 無錢了啦!!!!!
(華)Ok。。。正面進入提問。。。
先談芯
瑞士對日本,Miyota對Ronda,你會怎麼看,該怎麼看。。。
在Ronda沒有出現之前,整個錶界如果要找平價石英全日曆錶款,唯有向日本機芯錶廠產品去看。
第一個推出全日曆複雜機芯款的是誰,這我還要去研究。不過我印象中似乎是IWC-萬國吧。。。。。。還是我錯亂了?
。。。但是比較負擔得起,又受平價手錶製造商青睞的,該算Miyota的6P00機芯吧。。。
一路發展直到今天,除了FC之外,Miyota一直都在進步中。直到幾年前推出6U00機芯。
一款不止含有基本全日曆顯示,還有月相,還有閏年,計時錶功能的複雜機芯。因為太複雜了,難修,又貴,所以起初採用此心的只有Shellman,還有星辰而已。
所以如果與Ronda對比的話,6U70可算是“老芯”囖。今時今日如果要找6U70機芯款的手錶,唯有向星辰旗下品牌Campanola看了。。。
撇開“技術成熟度”來看6U70對706.B各有長處也有短處。
Miyota勝在還有閏年顯示,鬧鐘功能,還有計時功能。但是一粒新電池只能耐上2年那麼久。
Ronda 706.B勝在換一粒電池,可以頂上3年半,多出一個半年那麼久而已。沒有閏年顯示,沒有月份顯示,但是只有“期數”顯示。。。似乎不是很吸引人咧。。。但是Ronda的出現,也就變成歐洲石英錶界的救星。相信接下來的日子,我們還是會陸續看見歐洲大小品牌採用Ronda 706.X-全日曆機芯的錶款推出啦。
http://www.ronda.ch/fileadmin/user_upload/Products/TA_BA/ba/BA_neu/BA_706-1_706-3_706B_en.pdf
http://www.accurist.co.uk/wp-content/uploads/2015/05/the-grand-comp-instru.pdf
二談價
Miyota 6U70最“風光”的日子就落在剛剛推出的那個時期。因為只有Shellman還有Campanola採用,價格方面也就從4位數開始囖。。。但是時至今日,像這樣的錶,碰上智能錶還有傳統機械錶的話,Miyota不得不將手頭上的機芯賣給其他手錶產商,再減產,有效的使用過產機芯在自家品牌上。。。Accurist就變成日本市場以外,唯一採用此芯的錶商了。
要是能夠以500的價格買到連Campanola都有採用的機芯,可算是偷笑了。但是打了折扣,能以少過400買進。。。再與瑞士產的“新芯”爭,對於其他人來說實在難選。但是對我來講,越複雜,越有趣!我會將6U70擺在第一位。Ronda嘛,錯過了這一船,還有下一舟,以後還能買啦。。。。。。
再談樣
多數Ronda 706.B機芯錶款的設計都有不同的鈕來調節不同日曆顯示,由於調節時間有限制,加上如果採用突出按鈕設計的話,會有些“畫蛇添足”的負面觀感。。。因此多數都會採用“隱藏鈕”設計,
不過像Zepplin那樣,多出的那顆鈕,雖然說是方便用來調日期。。。但是還是有些顯得“唐突”。
6U70在調節日曆方面就不受限制了。由於與計時功能的按鈕相連,Accurist的按鈕也就比較明顯。要維持流線設計,正面來看,錶殼厚度就會顯得有左薄,右厚不太平均的現象。
後談名
多少人對於Zepplin的認識,就始在幾年前的德國錶熱潮。但是對於玩蘇聯錶的玩家,Zepplin還有Junkers一點都不陌生。。。因為這兩廠採用俄制機芯錶款已有十數年之久。。。品牌售後名聲也就從當時開始建立。加上本地RedArmy曾經是Zepplin的代理,打的廣告雖然不大,但也就成功的叫不少消費者感覺陌生囖。。。
Accurist對於許多本地消費者來說是個非常陌生的品牌。當然許多人一定會存有售後服務的質疑。對我來講,機芯勝過品牌。但是有品牌的兩年保修。。。何不嚐味咧?